[摘要] 石某受雇于张某，替张某装修其收购的学校。但工程结束后，张某一直没兑付12万余元工程款。石某为此诉诸法院，结果官司胜诉一年多，这笔工程款仍无着落。
石某受雇于张某，替张某装修其收购的学校。但工程结束后，张某一直没兑付12万余元工程款。石某为此诉诸法院，结果官司胜诉一年多，这笔工程款仍无着落。
根据石某提供的一份“民事判决书”，记者了解到，张某所在的九江私立育才中学原欲收购九江市搏击武术学校。2009年5月底，张某与石某口头约定，由石某对九江搏击武校进行装修，工程结束后再付款。此后，石某带人对九江搏击武校的办公室和教室等内、外墙、水泥地面、扣板吊顶及窗子等进行了装修和改造。2009年7月15日，石某与张某一起结算出总装修费用为12万余元。石某要求九江私立育才中学与九江搏击武校付款，但两家互相推诿。万般无奈之下，石某将张某与九江搏击武校一同作为被告告上法院。
法院审理查明后认为，石某对九江搏击武校进行装修，系与张某之间的约定，且工程结束后亦是与张某进行了结算，故可认定定作人系被告张某，张某依法应当向石某支付报酬。虽然石某所装修的是被告九江搏击武校的办公室和教室等场所，但九江搏击武校不是定作人，故石某要求九江搏击武校承担付款义务无法律依据。
因此，2010年3月19日，法院判决如下：被告张某在判决生效后七日内向石某支付拖欠的12万余元工程款；同时驳回石某要求被告九江搏击武校承担民事责任的诉讼请求。“让我失望的是，官司虽然胜诉了，工程款依旧迟迟难给付。”石某告诉记者，“判决生效后大约过了15天，我就向法院申请强制执行，但一直没有结果。”
相关新闻：
上半年CPI预计上涨5.3% 房价调控政策面临考验
免责声明：凡注明“来源：房天下”的所有文字图片等资料，版权均属房天下所有，转载请注明出处；文章内容仅供参考，不构成投资建议；文中所涉面积，如无特殊说明，均为建筑面积；文中出现的图片仅供参考，以售楼处实际情况为准。
